Essa teoria acredita que o universo originou a partir de uma grande explosão entre 10 e 20 bilhoes de anos atrás, contudo sempre continuara sendo teoria pois seus estudos trazem perguntas sem respostas sobre esse conceito, perguntas como; de onde veio a matéria que originou o BIG BANG? Eles não encontram respostas satisfatorias pois sempre supoem haver algo antecedente ao que à originou, para nós cristão toda criação, tem uma causa primaria e aponta para Deus (Colossenses 1,16).
Existem muitas opinioes divergentes envolvendo conceitos, religiosos, filósoficos e ciêntificos.
Os cosmólogos descobriram que forças fundamentais do universo estão intricadamente equilibradas, como se estivessem no fio de uma faca. Por exemplo, consideremos a força da gravidade. Se fosse um pouco mais forte, todas as estrelas seriam anãs vermelhas, muito frias para sustentar a vida. Mas se fosse mais fraca, todas as estrelas seriam gigantes azuis, queimando em muito pouco tempo para que a vida se desenvolvesse. Os cosmólogos falam de coincidências cósmicas', querendo dizer que as forças fundamentais do universo tem por coincidência o valor numérico exato para sustentar a vida . Como estes valores numéricos não se mostram nem muito baixo nem muito alto, são exatamente os certos? O que torna questão intrigante é que não há causa física que explique porque estes valores estão tão bem afinados para sustentar a vida. Nada em toda a física explica porque seus princípios fundamentais deveriam se amolar com tanta precisão às exigências da vida', diz o astrônomo George Greenstein. E considerando que não há causa física conhecida, parece suspeitosamente que são produto da intenção, como se alguém os tivesse projetado desse modo "Para nós cristãos, cremos que de acordo com a bíblia, quem criou tudo a partir do nda foi Deus ((Gn 1,1)
É impossivel guando você olha para a quimica, a biologia, para a cosmologia, a astronomia, a fisíca, e entender o universo como obra do acaso, mas sim entende-lo como obra de engenhosidade e projeto deliberado.
Deus não se mostra, mas afirma-se mediante suas obras.
Elias Ipda No livro "Que é Deus" seu autor Eliseu F. da Mota Júnior, iniciou o capítulo 3º com uma frase do bacteriologista francês, criador da pasteurização, além de inúmeras vacinas, Louis Pasteur (1822-1895). "Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nosaproxima. "Essa colocação induz a idéia de que um conhecimento científico superficial serve apenas para distanciar o homem de Deus e, em sentido oposto leva à conclusão de que todos os profundos conhecedores da Ciência estão próximos de Deus. O professor Eliseu discorre no seu livro com muito brilhantismo os mais variados pensamentos de grandes cientistas contemporâneos. Cita trechos do livro de Stephen W. Hawking, coloca também vários trechos do livro "A Mente de Deus" do conceituado cientista inglês, doutorado em física Paul Davies,: - "Não posso acreditar que nossa existência neste Universo seja uma mera peculiaridade do destino, a espécie física Homo não pode importar para nada, mas a existência da mente em algum organismo em algum planeta do Universo é certamente um fato fundamentalmente significativo". E terminamos este estudo ainda com Paul Davies: - "Sem Deus a Ciência não poderá completar os seus estudos acerca da origem do Universo, da matéria, da vida e do próprio homem".
"Ninguém afirma: `Deus não existe' sem antes ter desejado que Ele não exista".
Esta frase, de um filósofo muito suspeito, por ser esotérico - Joseph de Maistre - tem muito de verdade.
Com efeito, o devedor insolvente gostaria que seu credor não existisse. O pecador que não quer deixar o pecado, passa a negar a existência de Deus.
Por isso, quando se dá as provas da existência de Deus para alguém, não se deve esquecer que a maior força a vencer não é a dos argumentos dos ateus, e sim o desejo deles de que Deus não exista. Não adiantará dar provas a quem não quer aceitar sua conclusão. Em todo caso, as provas de Aristóteles e de São Tomás a respeito da existência de Deus têm tal brilho e tal força que convencem a qualquer um que tenha um mínimo de boa vontade e de retidão intelectual.
Nos cristão nem precisamos de todos estes argumentos e dados cientificos para crer em Deus, na minha conversão o que me levou a crer em Deus, foi minha experiência particular com ele pela fé,e a as escrituras..
A maior prova que Deus existe; é a impossibilidade de provar que ele não existe.
Esta frase, de um filósofo muito suspeito, por ser esotérico - Joseph de Maistre - tem muito de verdade.
Com efeito, o devedor insolvente gostaria que seu credor não existisse. O pecador que não quer deixar o pecado, passa a negar a existência de Deus.
Por isso, quando se dá as provas da existência de Deus para alguém, não se deve esquecer que a maior força a vencer não é a dos argumentos dos ateus, e sim o desejo deles de que Deus não exista. Não adiantará dar provas a quem não quer aceitar sua conclusão. Em todo caso, as provas de Aristóteles e de São Tomás a respeito da existência de Deus têm tal brilho e tal força que convencem a qualquer um que tenha um mínimo de boa vontade e de retidão intelectual.
Nos cristão nem precisamos de todos estes argumentos e dados cientificos para crer em Deus, na minha conversão o que me levou a crer em Deus, foi minha experiência particular com ele pela fé,e a as escrituras..
A maior prova que Deus existe; é a impossibilidade de provar que ele não existe.
Nenhum comentário:
Postar um comentário